仕途之巅从中央选调生起航第116章 案例之争

省委办公厅关于征集县域经济“典型案例”和“创新模式”的通知在清源县委、县政府内部引起了高度重视。

江辰的意图明确：这不仅是一次荣誉申报更是一次对“清源优品”模式乃至清源县发展路径的系统梳理、提炼和向上争取支持的绝佳机会。

他点将县长李长根亲自牵头从县委办、政府办、政研室、农业农村局、发改局等部门抽调精干力量组成了强有力的申报材料撰写专班。

专班在县宾馆找了个安静的会议室封闭运作。

江辰亲自参加了第一次研讨会定下了材料的基调：“我们的材料要回答三个问题：第一清源为什么要走这条路？（背景与问题导向）第二清源是怎么走这条路的？（核心做法与机制创新）第三这条路带来了什么变化还有什么困惑？（成效与启示）要实事求是突出‘创新’和‘可复制性’。

” 接下来的几天专班日夜奋战。

他们梳理了从“清源优品”品牌创建、标准制定、平台公司运作到市场开拓的全链条实践收集了大量来自合作社、企业、农户的一手数据和案例并尝试将其提炼为“区域公用品牌引领小农户对接大市场的清源实践”这一模式。

材料初稿形成后江辰和李长根一起字斟句酌地修改了整整一天确保每一个观点都有支撑每一个数据都准确无误。

材料最终定稿内容扎实逻辑清晰既有实践深度也有一定的理论高度。

按要求材料需先报送市委办公室由市里初选后统一向省委推荐。

清源县的材料被第一时间送到了市委办公室主任的案头。

然而几天后从市委办反馈回来的消息却让清源县方面感到一丝意外和压力。

反馈意见比较委婉但核心意思明确：清源县的材料很好体现了基层探索精神。

但市委办初步统筹认为本次征集清源市作为整体推荐的重点应放在更能体现全市综合实力和转型方向的领域例如市经开区的高新技术产业集聚、或者临港新区的开放型经济探索等。

清源县的农业品牌创新作为单一县区的探索代表性可能稍显不足建议是否可以整合到全市现代农业发展的综合材料中作为其中一个亮点体现？ 这个反馈像一盆冷水让清源县申报工作专班的热情降温不少。

大家都明白如果被整合进市的综合材料清源模式的独特性和完整性将被大大稀释入选省里“创新模式”并独立展示的机会微乎其微。

县长李长根第一时间向江辰汇报了这个情况语气中带着不甘和无奈：“江书记市里的考虑……也有他们的道理。

看来我们一个县的力量还是有点单薄啊。

” 江辰接到电话时正在翻阅一份关于全省农产品加工产业链布局的内部研究报告。

他沉默了片刻脸上并没有露出太多意外的神情。

他早已料到在更高层面的资源分配和展示机会面前县域的探索很容易被更大板块的战略所覆盖或平衡。

“长根同志别急。

”江辰的声音沉稳如常“市里有市里的通盘考虑这很正常。

我们的材料首先我们自己要坚信其价值。

这样你先让专班的同志稍事休息材料原样保存好。

我来想办法。

” 放下电话江辰并没有立刻打电话给市里的领导“争取”。

他深知简单的诉求和抱怨解决不了问题反而可能显得格局太小。

他需要找到一个更巧妙、更有力的支点。

他再次仔细研读省委办公厅的通知重点关注了申报程序和标准。

通知明确各地市负责初选和推荐但并未完全排除特殊情况下的直接报送渠道（如附有地市推荐意见的特别突出的案例）。

关键在于如何让清源县的案例显得“特别突出”。

他拿起电话拨通了一个号码。

这个号码的主人是他在省委党校学习时结识的一位同学如今在省委政策研究室农村研究处任职对全省农业农村政策非常熟悉。

江辰没有直接提申报受阻的事而是以请教的口吻与这位同学交流了“清源优品”模式的一些最新进展和困惑特别是就“区域公用品牌如何可持续发展”征求对方的专业看法。

交谈中这位同学对清源县的探索给予了高度评价认为其针对小农户对接市场这个全国性难题提供了很有价值的基层解决方案并表示近期政研室也在关注这方面的实践。

江辰顺势提到省里正在征集案例并委婉表达了市里可能因侧重不同而未能优先推荐的担忧。

这位同学听后沉吟了一下说道：“江书记你们这个案例确实很有价值。

这样你们按程序先报市里这是必须的。

如果……我是说如果市里的推荐版本未能充分体现你们模式的亮点你可以把完整的材料也给我一份参考。

我们政研室内部编发的《农村工作研究》简报有时也会刊载一些具有全局参考价值的基层创新案例直接报送省委领导阅示。

” 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址仕途之巅从中央选调生起航第116章 案例之争来源 http://www.hodehoye.com