英雄遗孤请叫我律界狂徒第247章 林默别拿无知当挡箭牌不懂法就活该被锤

整个法庭的空气仿佛在这一瞬间被抽空。

所有人的思维都被迫从“网红该不该负责”的道德迷雾中拉回到这个最原始、最具体的问题上。

是啊。

“红烧肉口感如同肥皂”。

就因为这么一句话？ 钱为民当然不能承认。

他一旦承认就等于承认许天佑的所有报复行为都是建立在一个荒谬可笑的基点上。

“公诉人请不要曲解我的意思！”钱为民立刻反击他的反应速度快得惊人几乎没有经过思考。

“我并没有说刘沐阳不能进行评价！我说的是他对自己的言论不负责任！作为一个拥有百万粉丝的公众人物他的一言一行都具有强大的舆论引导力！在发布可能对一个实体企业造成毁灭性打击的评价时他难道不应该更审慎、更客观、更全面吗？！” 他张开双臂仿佛要拥抱整个法庭的“公理”。

“他没有！他只是随口说了一句带有强烈主观色彩和侮辱性的比喻！他根本没有考虑过这句话会通过网络发酵变成一把刺向我当事人心口的尖刀！他没有考虑过我当事人的餐厅里还有几十个员工要养家糊口！他的一个‘不负责任’可能造成几十个家庭的破碎！” “审判长！这难道不是一种更隐蔽、更可怕的暴力吗？！” 钱为民的这番话说得声情并茂极具煽动性。

他成功地将一个消费评价拔高到了影响社会稳定、关乎民生就业的高度试图用道德的千钧重担去压垮法律的天平。

旁听席上一些原本还在看热闹的人也开始交头接耳。

“这么说好像也有点道理……” “网红确实影响力大说话是该注意点。

” 李法官没有表态他只是平静地看着林默等待他的回应。

林默脸上依旧挂着那种让钱为民极其不舒服的笑意。

他等到钱为民的话音完全落下等到法庭里的议论声渐起才不紧不慢地开口。

“辩护人刚才的发言很精彩。

总结起来就是三个字——‘我弱我有理’。

” “噗！” 旁听席上又有人没忍住。

钱为民的脸瞬间涨红：“公诉人！我是在阐述事实不是在卖惨！” “好的那我们就来谈事实。

”林默点点头从善如流。

“辩护人强调我当事人刘沐阳作为一个‘大V’应该承担更大的社会责任。

这个观点我原则上认同。

但是请问辩护人这种‘责任’是否就意味着要剥夺他作为一个普通消费者的基本权利？” 林默伸出一根手指。

“消费者的首要权利就是对商品和服务进行评价的权利其中自然包括正面评价和负面评价。

如果因为评价者影响力大就要求他的所有评价都必须是温和的、积极的、不损害商家利益的那评价的意义何在？我们以后在网上看到的会不会全都是商家花钱买来的一片祥和的虚假繁荣？” “这是在保护餐饮行业还是在从根源上摧毁消费者最后的信任？” 钱为民嘴唇动了动却发现自己无法反驳。

林默又伸出第二根手指。

“其次我们再回到‘红烧肉如同肥皂’这句话本身。

请问这是一个事实陈述还是一个主观感受？刘沐阳说的是‘口感如同肥皂’他没有说‘老板用肥皂做红烧肉’。

这是一个非常个人化的味觉形容。

我觉得不好吃我觉得它像肥皂这是我的感受我把它说出来了。

何来诬陷？何来抹黑？” “如果这种主观评价都算犯罪。

那我今天觉得法院的椅子有点硬是不是也构成了对法院的攻击？辩护人觉得今天的空气有点闷是不是也扰乱了法庭秩序？” 他这番话一出连陪审团成员都露出了忍俊不禁的表情。

太荒谬了。

将一个味觉上的差评上纲上线到刑事犯罪的程度本身就是一件极其荒谬的事情。

钱为民的额头开始渗出细密的汗珠。

林默没有停他伸出了第三根手指这一次他没有再看着钱为民而是环视整个法庭。

“第三也是最重要的一点。

辩护人反复强调我当事人一句话的‘破坏力’反复渲染一个餐厅的‘悲惨’。

那么我们不妨对比一下双方到底谁的行为更具有破坏性谁的行为才称得上是真正的‘暴力’！” 林默走回公诉席拿起一份文件。

“我当事人刘沐阳发布了一个视频提出了一条负面评价。

这是‘一’。

” “而被告人许天佑作为回应他做了什么？” “他非法购买公民个人信息这是第一项犯罪。

他组织三十多家商户建立攻守同盟这是有组织的犯罪预备。

他在群里下达明确指令散布统一文案进行大规模网络攻击这是有组织的犯罪实施。

他们在全网发上白条诽谤、侮辱性言论捏造事实进行人格侮辱这是诽谤罪。

他们利用技术手段刷屏、点踩、恶意举报导致他人账号被限流封禁这是破坏生产经营。

他们公然叫嚣要让一个人‘社会性死亡’这是公然的恐吓！” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址英雄遗孤请叫我律界狂徒第247章 林默别拿无知当挡箭牌不懂法就活该被锤来源 http://www.hodehoye.com