正史比野史还野李世民崩溃第661章 管仲在人参果事件中是否有错

（这还用说吗？我肯定相信第二种在古代当一个高位者向身份地位远不如自己的人说出这种话的时候这明显就是一种暗示甚至就是一种索贿！） （在古代一个厨子怎么敢反抗一国国君的邀约呢？别说是让他做个人参果就是把他自己做成人参果这厨子也没有反抗的能力。

） （管仲的屁股这次真的是歪了他字里行间都把责任推到了易牙身上感觉易牙是一个小人可易牙如果真是一个不择手段只求上位的人那他早就干出了这种事情或者说干了很多次根本就不需要齐桓公去提出要求。

） （这让我想到了电视剧里面的赵高记得当年我看神话的时候里面的赵高他为什么要一步一步爬向最高呢？就是因为人家把他阉了他的好兄弟竟然还要保护那个阉了他的人美其名曰为了大义！） （在古代底层人的悲哀就是古代那些高位者给逼迫出来的。

是贵族穷奢极欲让底层人失去了生存的土壤才迫使底层人选择了人性的黑暗因为如果不这么选他们就有可能活不下去。

） （还是那句话没有买卖就没有杀害没有需求就没有供给没有这些古代的上位者提出各种匪夷所思的残暴需求那么下面的人怎么可能会为他们提供这种服务呢？） （对！很多人永远在批判底层人却没有人去批判这些权贵这是不对的！） （我怎么感觉这里面管仲也有问题呢？） （那绝对有问题啊不光管仲有问题儒家也有问题他们总是帮着权贵推卸责任！） ………… 嘿我这暴脾气！ 大隋 李纲都能气死了。

怎么这些人三句话都不离开儒家呢？ 在齐桓公吃人参果这件事情他们儒家怎么就能错了呢？ 怎么还能说管仲的屁股都歪了呢？ 他觉得很不服气。

独孤迦罗敲着桌子问杨勇： “勇儿你认为呢？” 杨勇这次学乖了他已经彻底对儒家评选的圣贤失望心直口快的杨勇就说： “管仲其实不但为齐桓公在推卸责任其实他也给自己在推卸责任” “就齐桓公吃人参果这件事情管仲应该也是个从犯！” 独孤迦罗大笑鼓掌好好好她儿子总算没有让她白期待一场。

还没有傻糊涂。

李纲气得胡须颤抖指着杨勇骂道： “老夫可不是这么教导太子的呀！这里面有管仲什么事呢？” “难道刘禅犯了错误还能赖上诸葛亮不行？” 杨勇当即点头他理直气壮地说： “那必须的呀！” “你知不知道什么叫做总揽军政大权？” “为什么诸葛亮要事必躬亲呢？就是因为诸葛亮既然坐在了丞相这个位置上他有行使丞相的权利也要承担起丞相的义务。

” “就比如说如果我这个太子犯了错你这个太子太傅那也是难辞其咎！” 这就是杨勇最痛恨儒家的一种学说感觉什么事都是君王办的旁边的人就没有一点责任吗？ 开什么玩笑你们食君之禄忠君之事了没？ 当年商鞅变法的时候秦孝公的太子犯错太子太傅也跟着一起受罚呀！ 真当他们可以置身事外吗？ 杨勇甚至都觉得哪怕到了后世一个孩子犯错他的父母也是要负连带责任的。

要不然说一句他还是个孩子难道他就可以无法无天了吗？ 李刚没想到杨勇胡搅蛮缠起来会这么不讲道理他就把这种观点发到了天幕中。

………… 三国 张飞来了兴趣。

他用非常好奇的语气还有采访一下诸葛亮： “先生你怎么看这件事呢？” 诸葛亮点头说这是绝对的呀。

“如果亮要辅佐储君那么储君犯错亮也会跟着一起受罚！” “亮可不会像那些儒家人一样来一个不粘锅。

” 刘备听了心中非常舒坦这才叫大格局啊！ 世界上哪有只占好处不担风险的事情呢？ 儒家这些人就是想把臣子身上的义务摘干净光让他们行使手中的权力了 这不就是扯犊子吗？ ………… 天幕下还有很多儒家人表示不理解。

尤其是魏征等人。

“君王犯错臣子怎么也成了从犯呢？” “这是何道理？” “明明是齐桓公他自己想吃人参果又关管仲什么事？” “怎么管仲又成了从犯呢？” “那这样岂不是只要是君王犯错都能把黑锅甩到臣子身上。

” 程咬金摸着下巴其实他也没有看明白这其中的道理但是他知道这里面肯定是有责任划分问题的。

于是程咬金就在天幕中询问 “到底管仲在这件事情上要承担什么责任？” “为什么要承担这种责任？” “君王和臣子的责任该怎么划分。

” ………… 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址正史比野史还野李世民崩溃第661章 管仲在人参果事件中是否有错来源 http://www.hodehoye.com