终极报复系统让我做鬼也能升级第130章种子萌芽

经过精心“翻译”和策略布局的“证据包V1.0”如同被赋予了精确制导的箭矢通过老陈构建的、层层加密且高度可靠的渠道悄然射向了现世舆论战场的特定坐标。

第一批接收者是几位以严谨、深度和敢于触碰敏感议题着称的调查记者以及两位在科技伦理与生物法学领域享有清誉、且不畏权势的独立学者。

他们收到的并非铺天盖地的宣传稿而是一份措辞冷静、逻辑严密、附有大量经过处理的影像与数据支撑的内部参考报告。

起初是谨慎的沉默。

记者们动用所有资源交叉验证信息的真伪学者们则闭门研读反复推敲其中的逻辑链条与技术细节。

这短暂的宁静仿佛是暴风雨前压抑的酝酿。

几天后第一波涟漪悄然荡开。

一位以揭露企业黑幕闻名的记者在其拥有数百万粉丝的专栏平台上发布了一篇题为《‘蓝盾’之后：‘长青生物’阴影下的伦理追问》的长文。

文章没有直接抛出“证据包”里的核心影像而是以严谨的笔触引用了其中关于“长青生物”与“蓝盾”项目间隐秘的资金流向、以及某些模糊化处理但足以引发联想的“非标准生物实验室”描述层层递进地追问：“当我们谈论科技创新时我们是否默认了某些底线可以被无限突破？当资本的力量深入生命科技的腹地监管的篱笆是否足够牢固？” 几乎同时一位生物伦理学家在一次小范围的学术沙龙上发表了题为《技术狂飙时代的“人”之边界》的演讲。

他引用了“证据包”中关于“基因编辑边界模糊化”和“非人道活体实验风险”的分析从哲学和伦理高度敲响了警钟。

虽然未直接点名“长青生物”但其指向性在圈内人看来不言而喻。

这些最初的声音并未立刻引爆全网但却精准地落在了那些一直关注此事、具备独立思考能力的受众心中。

网络上之前被水军“科技无罪”、“爱国绑架”等论调所淹没的理性讨论开始找到着力点。

阿短密切监控着舆论风向利用【舆论之锋】的【精准议题设置】功能巧妙地放大这些理性声音的传播范围将它们推送给更多可能对此感兴趣的群体——环保人士、法律工作者、社科研究者、以及那些对科技发展抱有审慎乐观态度的普通网民。

“看这里”阿短指着数据面板上一个缓慢但稳定上升的曲线“关于‘科技伦理立法’、‘企业社会责任边界’、‘生物安全风险’等关键词的搜索量和讨论热度正在稳步提升。

虽然总量还比不上那些煽动性话题但参与者的质量很高讨论深度远超水军制造的泡沫。

” 在一些专业的网络论坛和知识分享平台上出现了基于这些新信息的深度分析帖。

有人开始梳理“长青生物”过往的投资记录和项目布局试图拼凑出更完整的图景；有人从法学角度分析现有监管体系的漏洞；还有人开始自发翻译和介绍国外在类似领域的伦理争议与监管经验。

更重要的是公众的视角开始发生变化。

之前很多人被水军引导将此事简单看作“又一个企业丑闻”或“科技界的内部纠纷”。

但现在越来越多的人开始意识到这背后涉及的可能是一套危险的、试图重新定义“生命”与“自然”边界的极端逻辑关乎每个人的未来。

“我突然觉得有点害怕”一个获得高赞的评论写道“如果连生命都可以被这样随意拼接、改造只为了某些人所谓的‘完美’和‘控制’那我们所珍视的人性、多样性又算什么？这已经不是商业竞争了这是一场哲学观念和文明走向的战争！” 另一个评论则反思道：“我们之前是不是太迷信‘科技=进步’这个等式了？现在看来没有伦理约束的科技可能比无知更可怕。

” 当然“园丁”和“长青生物”的势力并未坐以待毙。

水军的反扑更加猛烈试图给这些理性讨论扣上“阻碍民族科技发展”、“散布恐慌”的帽子甚至对发声的记者和学者进行人身攻击和背景抹黑。

但这一次混淆视听的难度明显增加了。

因为讨论的焦点已经从未经证实的“阴谋论”转向了有扎实证据支撑的、关于法律、伦理和风险的实质性探讨。

水军那些空洞的口号、煽动的情绪在具体的数据和严谨的逻辑面前显得苍白无力。

林薇和小队成员们透过基地的屏幕默默关注着这一切。

他们没有欢呼因为战斗远未结束。

但他们心中都悄然升起一丝慰藉和希望。

那颗包含着真相与理性的“种子”已经在现世这片曾被迷雾笼罩的土地上找到了裂缝顽强地探出了稚嫩的幼芽。

它还很弱小需要阳光雨露需要呵护更需要时间去生长。

但萌芽本身就是最具力量的宣言。

它证明无论黑暗多么浓重对光明的向往、对真理的追求始终深植于人心。